Le PM doit heriter du contexte approuve, pas seulement de tickets
ContractSpec traite le PM comme destination du handoff relu, pas comme endroit ou le contexte se perd.
La plupart des outils PM commencent apres la partie la plus dure.
Au moment ou le travail arrive dans le tracker, quelqu un a deja du decider scope, risque, owner et definition de done.
Live maintenant
ContractSpec traite le PM comme l endroit ou le travail approuve atterrit.
Le handoff peut donc porter :
- contexte de decision
- acceptance criteria
- dependances visibles
- attentes de verification
Garde-fous
Le but n est pas de remplacer Linear ou Jira le premier jour.
Le but est d arreter d exporter des tickets vides qui perdent le raisonnement au passage.
Pas encore live
L histoire execution graph plus large existe toujours.
Mais le wedge credible reste simple : le travail approuve doit arriver en PM avec plus de verite attachee.
Articles similaires
Une intelligence de reunion qui nourrit une execution relue
ContractSpec transforme les decisions de reunion en inputs d execution relus au lieu de simples archives.
La planification doit etre policy-aware, pas du theatre de calendrier
ContractSpec traite scheduling et booking comme infrastructure d execution avec raisons, risque et approbations visibles.
Un coeur contractuel unique sur web, API, MCP et GPT
ContractSpec garde le premier workflow operateur coherent sur les surfaces qui comptent maintenant, avant de s etendre.