PM deberia heredar contexto aprobado, no solo tickets
ContractSpec trata PM como destino del handoff revisado, no como el lugar donde el contexto muere.
La mayoria de herramientas PM empiezan despues de la parte mas dura.
Cuando el trabajo llega al tracker, alguien ya tuvo que decidir scope, riesgo, owner y definicion de done.
Live ahora
ContractSpec trata PM como el lugar donde aterriza el trabajo aprobado.
El handoff puede llevar:
- contexto de decision
- acceptance criteria
- dependencias visibles
- expectativas de verificacion
Guardrails
El objetivo no es reemplazar Linear o Jira el primer dia.
El objetivo es dejar de exportar tickets vacios que pierden el razonamiento en el camino.
Todavia no live
La historia mas amplia de execution graph sigue en pie.
Pero el wedge creible es mas simple: el trabajo aprobado deberia llegar a PM con mas verdad unida.
Articulos relacionados
Inteligencia de reuniones que alimenta ejecucion revisada
ContractSpec convierte decisiones de reuniones en inputs de ejecucion revisados en lugar de archivos de recap.
La planificacion debe ser policy-aware, no teatro de calendario
ContractSpec trata scheduling y booking como infraestructura de ejecucion con razones, riesgo y aprobaciones visibles.
Un nucleo contractual unico en web, API, MCP y GPT
ContractSpec mantiene coherente el primer workflow operador en las superficies que importan ahora antes de ampliarse.