Ce qui est live maintenant : Meeting-to-Execution d abord, Mission Control ensuite
ContractSpec commence maintenant par un workflow relu, garde les handoffs explicites, puis etend Mission Control seulement apres preuve.
La plupart des produits IA commencent par le grand discours plateforme.
C est le mauvais ordre.
La premiere chose qui doit marcher est le handoff entre signal et execution approuvee.
Live maintenant
ContractSpec commence par Meeting-to-Execution :
- partir d une reunion ou d un signal produit
- garder la source attachee
- structurer le travail en brief, Change Card et Impact Report
- relire le handoff avant toute exportation
- exporter seulement la version approuvee vers Linear, Jira, Notion ou CSV
- garder les Checks visibles apres export
En cours de deploiement
Mission Control est la deuxieme couche, pas la premiere promesse.
Cela veut dire :
- files visibles pour des runs plus larges
- brouillons relus avant handoff garde
- caps, policy controls et audit trail
Chemin d expansion
L histoire plus large existe toujours.
Avec le temps, ContractSpec peut s etendre de ce premier workflow vers un systeme operateur plus large a travers meetings, planning, scheduling, knowledge et engineering context.
Mais cette histoire vient apres la preuve, pas avant.
Articles similaires
Checks : verification post-ship pour travail approuve
Le ship termine le handoff. Les Checks verifient si le changement approuve a vraiment marche.
Mission Control = automatisation relue, pas auto-ship
Mission Control lance des brouillons planifies derriere files de revue, caps et approbations explicites. Aucune autonomie silencieuse.
Un coeur contractuel unique sur web, API, MCP et GPT
ContractSpec garde le premier workflow operateur coherent sur les surfaces qui comptent maintenant, avant de s etendre.