Mission Control = automatisation relue, pas auto-ship
Mission Control lance des brouillons planifies derriere files de revue, caps et approbations explicites. Aucune autonomie silencieuse.
Si vous utilisez encore l ancien mot "Autopilot" en interne, gardez le sens public tres etroit.
Mission Control n est pas auto-ship.
C est une automatisation relue avec files visibles.
Live maintenant
- runs planifies qui preparent le travail depuis de nouvelles sources
- files de revue avant handoff garde
- seuils de risque et caps d usage
- decisions traceables et audit trail
Ce qui n est pas live
Mission Control ne doit pas :
- exporter du travail en silence
- muter votre tracker sans revue
- committer du code tout seul
- contourner policy, PII ou approbations
En cours de deploiement
Mission Control arrive comme deuxieme couche apres Meeting-to-Execution :
- files visibles
- supervision operateur
- caps explicites
- aucune autonomie silencieuse
Articles similaires
Export-first : pourquoi le travail approuve doit atterrir dans Linear ou Jira
Remplacer le tracker cree un second cimetiere. Exportez le travail approuve vers la stack que l equipe utilise deja.
Un coeur contractuel unique sur web, API, MCP et GPT
ContractSpec garde le premier workflow operateur coherent sur les surfaces qui comptent maintenant, avant de s etendre.
Les trust gates rendent l automatisation relue utilisable
Classes de risque, approbations et regles de handoff visibles rendent l automatisation assez sure pour des equipes serieuses.