3 contradictions tarifaires SaaS et comment un audit public les trouve
La confusion tarifaire commence souvent dans les sources publiques. Un audit public aide a reperer ces contradictions avant qu elles ne coutent des deals.
Les pages tarifaires cassent rarement a cause d une seule grosse erreur.
Elles cassent parce que les promesses publiques derivent entre pages, docs, avis et aide.
Trois contradictions frequentes
1. Gating incoherent
La page pricing dit qu une fonctionnalite est incluse. La doc la decrit comme add-on.
2. Limites qui changent selon la page
Une page dit "jusqu a 10 000". Une autre dit "fair use". Une troisieme laisse entendre autre chose.
3. Anciennes promesses encore visibles
Anciens noms de plans, anciennes fonctionnalites ou ancienne packaging story restent publiques trop longtemps.
Ce que verifie l audit public
L audit public de ContractSpec commence par les sources publiques uniquement.
Il scanne les pages qu un acheteur lit vraiment, puis remonte les contradictions qui meritent revue en premier :
- sources publiques uniquement
- aucun acces interne requis
- constats partageables
- liste courte des contradictions les plus couteuses
Si votre histoire pricing derive, les acheteurs le sentent avant votre equipe.
Articles similaires
Impact Report : breaks vs must-change vs risky
Un template d Impact Report pour rendre le blast radius explicite avant que le travail approuve quitte la revue.
Mission Control = automatisation relue, pas auto-ship
Mission Control lance des brouillons planifies derriere files de revue, caps et approbations explicites. Aucune autonomie silencieuse.
Un coeur contractuel unique sur web, API, MCP et GPT
ContractSpec garde le premier workflow operateur coherent sur les surfaces qui comptent maintenant, avant de s etendre.